电信重组正式宣布了，3G发牌也快了，3张牌照，3张3G网络将使用3种标准：WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000。
如果传统的电信运营商将“管道化”，有必要重复建设3种制式的“管道”吗？火车的铁轨也没用3种宽度的嘛。何不分立一个网络提供商，全国只建一张3G网络，然后由各个业务运营商租用网络开展业务，进行业务层面上的竞争？这样避免了重复建设的资源浪费，也不影响市场竞争对终端用户带来的好处，还省去了网络间的互联互通的麻烦。也许在网络和业务运营分离方面会有些难度，但应该是可以解决的。聪明人很多，这个不算聪明的想法估计不会没有想到，之所以不这样做原因就不得而知了。
建设3张网络的钱当然是羊毛出在羊身上，消费者/纳税人买单，不过老百姓平常只会在意自己身上的钱包，不会关注国库里的那些钱的。况且，三张网络之间的竞争也将会很热闹，一些小恩小惠式的诱饵也将会在一定程度上安抚咱老百姓。比如，既然是三种制式，必然手机终端不会通用（高端的3网3待机除外），如果其中的一家想挖其他两家的用户，提供免费的手机将是一个惯用手法。
免费的手机！如果不仔细算计肯定以为捡到便宜了，算是一种安慰。
传闻北邮老师阚凯力又出“惊人”之论，预言五年左右运营商将会灭亡，因为新技术和互联网将踢掉运营商们的饭碗，当大家都能用手机接无线互联网然后用skype免费通话时谁会交钱给运营商呢。
虽然有点危言耸听，但大体上也不离谱，去年的时候也思考过这个问题，得出的结论也类似。比如，iPhone能接入WiFi，然后访问互联网，这样移动运营商的WAP有谁会用呢？如果在上面装个skype打电话应该没有问题，在低资费的竞争下运营商的大饼难保。当然目前WiFi还不能像移动基站那样大规模部署，但为了抢占手机这个随身媒体，互联网大鳄们不惜代价出狠招也是可能的，比如Google就蠢蠢欲动。其实电信网的自身发展也是走向IP化，3G的发展已经足以给运营商自身绝一个足够大的坟墓。
电信运营商之所以现在还能赚取丰厚利润是因为其非开放性、非竞争性，在移动网络上只有其自家运营基础语音业务，用户是没有讨价还价资本的。这里说的竞争不考虑运营商之间的竞争，毕竟就那几家，坐下来谈判合谋很容易。但互联网就不同了，基础网络和业务运营是分离的，业务运营的进入门槛很低，大家互相厮杀，以至于互相砸饭碗，到最后谁也甭想靠着从用户那儿收钱，靠烧钱来赚眼球，进而靠眼球来让第三方厂商付费，这就是互联网的生存法则。谁能保证已经杀红颜的互联网大鳄们不冲进电信运营商的领地呢？早晚会的，只是时间而已。
运营商们该怎么办呢？死守？估计扛不住，毕竟大势所趋、人心所向。等死？倒是最省劲，不过谁也不愿意成为刀下鬼，求生乃一切事物的本能。
只能顺势了。靠着守住网络逼用户就范不是长久之计，不如放开网络，自己砸掉旧饭碗，造个新饭碗。在放开网络前，依靠现有的用户基础，积极开发新运营模式、新应用，依靠提供的业务粘住用户，而不是用网络捆绑用户，充分学习互联网的生存技能，这样当和互联网大鳄们短兵相接时方可一比高低。如果学艺不精，真的败下阵来，也还可以将网络租赁出去，做个包租公、包租婆也还可以勉强填饱肚子，有线电视网络运营商就是榜样。
因此，运营商们倒不一定真的非要灭亡，但目前的这种“大爷”身份终将会灭亡，到时候会放下身段，真正地服务用户，和其他“伙计”们一样勤勤恳恳没什么不同。
