举国哀悼

四川汶川8级大地震牵动了全国人民的心，为在地震中逝去的人们而哀悼，也为幸运活下来的人们祈福。

在这一周中，看到了许许多多的房屋倒塌、救援被埋者的报道，然而于这些报道中又以学生被埋为多。为何？

教学楼倒塌了，如此的普遍。为什么政府大楼没有普遍倒塌？为何附近的民宅没有普遍倒塌？

显然是教学楼的建筑质量差。为何？

原因可能很多，可能有很多黑幕，目前还处于救灾的紧急阶段，彻查原因可能还为时过早，但希望相关部门能记上一笔，秋后算账。不为别的，只为防止再一次的举国哀伤。

也许一个可能的原因是这样的：学校教学楼的建设属于公共建筑，层层拨款，层层剥削，到最后一级所剩经费已不多，又公开招标，各投标单位大打价格战或“暗”战，导致最终利润空间过小，于是昧着良心做起豆腐渣工程。而这些豆腐渣却在地震中变成了致命废墟，埋葬了无数鲜活的生命及其对未来美好希望。

罪魁祸首是什么？是表面的利益冲突，甲方和乙方的利益冲突：花最少的钱做最大的事vs做最少的事挣尽可能多的钱。甲方为了制衡乙方，就找多个乙方先斗起来，乐得个渔翁得利；而乙方为了获胜则先用各种手段干掉竞争对手，甚至做出不惜赔本赚吆喝的姿态，待只剩下自己时再和甲方“斗勇斗智”，包括偷工减料。

如果甲方和乙方的关系只停留在这零和博弈中，这样的冲突是不可避免的，后果也是逻辑上必然发生的。

如何解决？放弃零和博弈？也许多次博弈是一个办法，建立长期合作关系，建立互信，使双方着眼于长期利益是一个办法。

理论上可以，但做到这点很难，更甭说在一个潜规则横行的系统里实现了。

在我们和运营商的合作中也是如此的尴尬，一方面拼杀来的项目是如此的钱少，没有可能大量人力投入，另一方面是客户对功能的过多（相对于价格）期望。甲乙双方冲突无处不在。难！

战时生产委员会

原来美国在二战时实行的也是中央计划体制，专门成立战时生产委员会负责对全国经济生产的统筹规划，将各产业的生产能力集中起来，大力生产战争物资，为二战胜利作出很多贡献，以至于斯大林举杯为“美国生产力”干杯。

真是“非常时期，非常做法”，中央计划体制在消费者时代效率低下，而到了战争时期就效率高。可能因为消费者没有明确需求，可能的产品无法预测，而战争只有一个具体目标：杀人，需要的东西也就那几样而已。因此，也就是“多个”生产委员会和“一个”生产委员会的区别。

微观动机与宏观行为

断断续续花了好几个晚上，终于把《微观动机与宏观行为》最后一章啃掉，其实难点就在那个描述多人囚徒困境的均衡分析图，样子太像普通的函数坐标图，而恰恰其意义又是特殊定义的，因此一开始很不习惯，怎么也看不明白。最后还是使出了以前读中小学时遇到难题时的杀手锏：一个字一个字地读定义，再对着图反复想像，手指比划两下，回头再看，如此反复。费了九牛二虎之力算是搞懂了，再读后面就势如破竹了。用这种图示来解释外部性真是很巧妙，不光解释了多人囚徒困境，把那两条线相对位置移动，斜率改变，直线弯曲等之后，可以表现不同的涵义，并且都有现实情景对应，这点也正是数学的魅力之处，图虽不言，含义已见。

正如书名所示，整本书用来解释个体的微观行为或动机如何影响宏观行为。经济学的两个阵营：微观和宏观，各成体系，他们之间如何关联呢？本想从此书找到答案，最终还是没有找到，这不是这本书的主题。不过，总得来说，还是挺有意思的，书中对很多现象做了解释，这些现象都是个体微观动机对宏观行为影响的实例。之所以用一本书来写这个主题，不用读都能猜到宏观行为肯定不是微观动机的简单叠加。这点是毫无疑问的。

书中最主要的入手点就是个体的行为会互相影响，也就是说个体的行为或选择不是独立的，每个人都会先看或预测其他人的行为然后再决定自己的行为，对应不同情况，其影响的方向是不同的，但总是有影响的，比如在拥堵的北京决定开不开车上街，人们的选择方向是做“少数派”，而当决定买什么日用商品时，大部分人的选择是大品牌，做“多数派”，诸如此类。

对于个人来说，其自然的行为总是按照自己的偏好，即所有当前可选项中在目前对自己最有利的一个，而当大家都这样选择时，整体利益却无法达到最大化，相反，如果大家都放弃自己的保守偏好，则可能都获益，然而在没有信任和联盟的情况下，这种一致选择是无法达成的，这也就是囚徒困境。可见组织协调的用途，这或许也是政府存在的意义。

个体行为的相互影响也会对宏观行为进行加速或恶化（正反馈），这正解释了Refactoring动力之一的“破窗理论”，当一个群体行为达到一个“临界值”之后会迅速“恶化”。所以，如果能事先分析出这个趋势就可以采取行动控制这一过程，如果有利就使其尽快达到临界值，如果有害就防止其进入临界值。如此则可随心所欲。

当然，目前最大的实例就是股市的涨和跌了，尤其是中国股市，由投资者的信心支撑着，因此个体的相互影响更加明显。大家都认为能涨，于是它就涨了，先相信这个的赚了大钱。当大家都认为要跌的时候，也会真的跌下去，后进入的会赔大钱。可是大家都不知道自己所处的位置，因此干炒股这件事得有颗坚强的心脏。

说这是一本经济学的书是没有错的，因为作者是2005年诺贝尔经济学奖的作者。如果说这不算纯经济学类的书我认为也是可以的，很多内容在其他书中也经常出现，尤其是在系统论和博弈论中，有很多重叠，不过在这本书中从另一个角度来看，相互交叉印证，也挺好。

再斯可矣

季文子三思而后行。 子闻之曰：再，斯可矣。

做决策需要思考，但不要犹豫不决。再，两次，向前展望，倒后推理？三思就是犹豫不决了，相当于多绕了个圈：我认为他会认为我会认为......

博弈论的一些策略可以破解这个预测循环。重读《策略思维》，主要内容做了个MindMap：