微观动机与宏观行为

断断续续花了好几个晚上，终于把《微观动机与宏观行为》最后一章啃掉，其实难点就在那个描述多人囚徒困境的均衡分析图，样子太像普通的函数坐标图，而恰恰其意义又是特殊定义的，因此一开始很不习惯，怎么也看不明白。最后还是使出了以前读中小学时遇到难题时的杀手锏：一个字一个字地读定义，再对着图反复想像，手指比划两下，回头再看，如此反复。费了九牛二虎之力算是搞懂了，再读后面就势如破竹了。用这种图示来解释外部性真是很巧妙，不光解释了多人囚徒困境，把那两条线相对位置移动，斜率改变，直线弯曲等之后，可以表现不同的涵义，并且都有现实情景对应，这点也正是数学的魅力之处，图虽不言，含义已见。

正如书名所示，整本书用来解释个体的微观行为或动机如何影响宏观行为。经济学的两个阵营：微观和宏观，各成体系，他们之间如何关联呢？本想从此书找到答案，最终还是没有找到，这不是这本书的主题。不过，总得来说，还是挺有意思的，书中对很多现象做了解释，这些现象都是个体微观动机对宏观行为影响的实例。之所以用一本书来写这个主题，不用读都能猜到宏观行为肯定不是微观动机的简单叠加。这点是毫无疑问的。

书中最主要的入手点就是个体的行为会互相影响，也就是说个体的行为或选择不是独立的，每个人都会先看或预测其他人的行为然后再决定自己的行为，对应不同情况，其影响的方向是不同的，但总是有影响的，比如在拥堵的北京决定开不开车上街，人们的选择方向是做“少数派”，而当决定买什么日用商品时，大部分人的选择是大品牌，做“多数派”，诸如此类。

对于个人来说，其自然的行为总是按照自己的偏好，即所有当前可选项中在目前对自己最有利的一个，而当大家都这样选择时，整体利益却无法达到最大化，相反，如果大家都放弃自己的保守偏好，则可能都获益，然而在没有信任和联盟的情况下，这种一致选择是无法达成的，这也就是囚徒困境。可见组织协调的用途，这或许也是政府存在的意义。

个体行为的相互影响也会对宏观行为进行加速或恶化（正反馈），这正解释了Refactoring动力之一的“破窗理论”，当一个群体行为达到一个“临界值”之后会迅速“恶化”。所以，如果能事先分析出这个趋势就可以采取行动控制这一过程，如果有利就使其尽快达到临界值，如果有害就防止其进入临界值。如此则可随心所欲。

当然，目前最大的实例就是股市的涨和跌了，尤其是中国股市，由投资者的信心支撑着，因此个体的相互影响更加明显。大家都认为能涨，于是它就涨了，先相信这个的赚了大钱。当大家都认为要跌的时候，也会真的跌下去，后进入的会赔大钱。可是大家都不知道自己所处的位置，因此干炒股这件事得有颗坚强的心脏。

说这是一本经济学的书是没有错的，因为作者是2005年诺贝尔经济学奖的作者。如果说这不算纯经济学类的书我认为也是可以的，很多内容在其他书中也经常出现，尤其是在系统论和博弈论中，有很多重叠，不过在这本书中从另一个角度来看，相互交叉印证，也挺好。