电信重组正式宣布了，3G发牌也快了，3张牌照，3张3G网络将使用3种标准：WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000。
如果传统的电信运营商将“管道化”，有必要重复建设3种制式的“管道”吗？火车的铁轨也没用3种宽度的嘛。何不分立一个网络提供商，全国只建一张3G网络，然后由各个业务运营商租用网络开展业务，进行业务层面上的竞争？这样避免了重复建设的资源浪费，也不影响市场竞争对终端用户带来的好处，还省去了网络间的互联互通的麻烦。也许在网络和业务运营分离方面会有些难度，但应该是可以解决的。聪明人很多，这个不算聪明的想法估计不会没有想到，之所以不这样做原因就不得而知了。
建设3张网络的钱当然是羊毛出在羊身上，消费者/纳税人买单，不过老百姓平常只会在意自己身上的钱包，不会关注国库里的那些钱的。况且，三张网络之间的竞争也将会很热闹，一些小恩小惠式的诱饵也将会在一定程度上安抚咱老百姓。比如，既然是三种制式，必然手机终端不会通用（高端的3网3待机除外），如果其中的一家想挖其他两家的用户，提供免费的手机将是一个惯用手法。
免费的手机！如果不仔细算计肯定以为捡到便宜了，算是一种安慰。
传闻北邮老师阚凯力又出“惊人”之论，预言五年左右运营商将会灭亡，因为新技术和互联网将踢掉运营商们的饭碗，当大家都能用手机接无线互联网然后用skype免费通话时谁会交钱给运营商呢。
虽然有点危言耸听，但大体上也不离谱，去年的时候也思考过这个问题，得出的结论也类似。比如，iPhone能接入WiFi，然后访问互联网，这样移动运营商的WAP有谁会用呢？如果在上面装个skype打电话应该没有问题，在低资费的竞争下运营商的大饼难保。当然目前WiFi还不能像移动基站那样大规模部署，但为了抢占手机这个随身媒体，互联网大鳄们不惜代价出狠招也是可能的，比如Google就蠢蠢欲动。其实电信网的自身发展也是走向IP化，3G的发展已经足以给运营商自身绝一个足够大的坟墓。
电信运营商之所以现在还能赚取丰厚利润是因为其非开放性、非竞争性，在移动网络上只有其自家运营基础语音业务，用户是没有讨价还价资本的。这里说的竞争不考虑运营商之间的竞争，毕竟就那几家，坐下来谈判合谋很容易。但互联网就不同了，基础网络和业务运营是分离的，业务运营的进入门槛很低，大家互相厮杀，以至于互相砸饭碗，到最后谁也甭想靠着从用户那儿收钱，靠烧钱来赚眼球，进而靠眼球来让第三方厂商付费，这就是互联网的生存法则。谁能保证已经杀红颜的互联网大鳄们不冲进电信运营商的领地呢？早晚会的，只是时间而已。
运营商们该怎么办呢？死守？估计扛不住，毕竟大势所趋、人心所向。等死？倒是最省劲，不过谁也不愿意成为刀下鬼，求生乃一切事物的本能。
只能顺势了。靠着守住网络逼用户就范不是长久之计，不如放开网络，自己砸掉旧饭碗，造个新饭碗。在放开网络前，依靠现有的用户基础，积极开发新运营模式、新应用，依靠提供的业务粘住用户，而不是用网络捆绑用户，充分学习互联网的生存技能，这样当和互联网大鳄们短兵相接时方可一比高低。如果学艺不精，真的败下阵来，也还可以将网络租赁出去，做个包租公、包租婆也还可以勉强填饱肚子，有线电视网络运营商就是榜样。
因此，运营商们倒不一定真的非要灭亡，但目前的这种“大爷”身份终将会灭亡，到时候会放下身段，真正地服务用户，和其他“伙计”们一样勤勤恳恳没什么不同。
四川汶川8级大地震牵动了全国人民的心，为在地震中逝去的人们而哀悼，也为幸运活下来的人们祈福。
在这一周中，看到了许许多多的房屋倒塌、救援被埋者的报道，然而于这些报道中又以学生被埋为多。为何？
教学楼倒塌了，如此的普遍。为什么政府大楼没有普遍倒塌？为何附近的民宅没有普遍倒塌？
显然是教学楼的建筑质量差。为何？
原因可能很多，可能有很多黑幕，目前还处于救灾的紧急阶段，彻查原因可能还为时过早，但希望相关部门能记上一笔，秋后算账。不为别的，只为防止再一次的举国哀伤。
也许一个可能的原因是这样的：学校教学楼的建设属于公共建筑，层层拨款，层层剥削，到最后一级所剩经费已不多，又公开招标，各投标单位大打价格战或“暗”战，导致最终利润空间过小，于是昧着良心做起豆腐渣工程。而这些豆腐渣却在地震中变成了致命废墟，埋葬了无数鲜活的生命及其对未来美好希望。
罪魁祸首是什么？是表面的利益冲突，甲方和乙方的利益冲突：花最少的钱做最大的事vs做最少的事挣尽可能多的钱。甲方为了制衡乙方，就找多个乙方先斗起来，乐得个渔翁得利；而乙方为了获胜则先用各种手段干掉竞争对手，甚至做出不惜赔本赚吆喝的姿态，待只剩下自己时再和甲方“斗勇斗智”，包括偷工减料。
如果甲方和乙方的关系只停留在这零和博弈中，这样的冲突是不可避免的，后果也是逻辑上必然发生的。
如何解决？放弃零和博弈？也许多次博弈是一个办法，建立长期合作关系，建立互信，使双方着眼于长期利益是一个办法。
理论上可以，但做到这点很难，更甭说在一个潜规则横行的系统里实现了。
在我们和运营商的合作中也是如此的尴尬，一方面拼杀来的项目是如此的钱少，没有可能大量人力投入，另一方面是客户对功能的过多（相对于价格）期望。甲乙双方冲突无处不在。难！
断断续续花了好几个晚上，终于把《微观动机与宏观行为》最后一章啃掉，其实难点就在那个描述多人囚徒困境的均衡分析图，样子太像普通的函数坐标图，而恰恰其意义又是特殊定义的，因此一开始很不习惯，怎么也看不明白。最后还是使出了以前读中小学时遇到难题时的杀手锏：一个字一个字地读定义，再对着图反复想像，手指比划两下，回头再看，如此反复。费了九牛二虎之力算是搞懂了，再读后面就势如破竹了。用这种图示来解释外部性真是很巧妙，不光解释了多人囚徒困境，把那两条线相对位置移动，斜率改变，直线弯曲等之后，可以表现不同的涵义，并且都有现实情景对应，这点也正是数学的魅力之处，图虽不言，含义已见。
正如书名所示，整本书用来解释个体的微观行为或动机如何影响宏观行为。经济学的两个阵营：微观和宏观，各成体系，他们之间如何关联呢？本想从此书找到答案，最终还是没有找到，这不是这本书的主题。不过，总得来说，还是挺有意思的，书中对很多现象做了解释，这些现象都是个体微观动机对宏观行为影响的实例。之所以用一本书来写这个主题，不用读都能猜到宏观行为肯定不是微观动机的简单叠加。这点是毫无疑问的。
书中最主要的入手点就是个体的行为会互相影响，也就是说个体的行为或选择不是独立的，每个人都会先看或预测其他人的行为然后再决定自己的行为，对应不同情况，其影响的方向是不同的，但总是有影响的，比如在拥堵的北京决定开不开车上街，人们的选择方向是做“少数派”，而当决定买什么日用商品时，大部分人的选择是大品牌，做“多数派”，诸如此类。
对于个人来说，其自然的行为总是按照自己的偏好，即所有当前可选项中在目前对自己最有利的一个，而当大家都这样选择时，整体利益却无法达到最大化，相反，如果大家都放弃自己的保守偏好，则可能都获益，然而在没有信任和联盟的情况下，这种一致选择是无法达成的，这也就是囚徒困境。可见组织协调的用途，这或许也是政府存在的意义。
个体行为的相互影响也会对宏观行为进行加速或恶化（正反馈），这正解释了Refactoring动力之一的“破窗理论”，当一个群体行为达到一个“临界值”之后会迅速“恶化”。所以，如果能事先分析出这个趋势就可以采取行动控制这一过程，如果有利就使其尽快达到临界值，如果有害就防止其进入临界值。如此则可随心所欲。
当然，目前最大的实例就是股市的涨和跌了，尤其是中国股市，由投资者的信心支撑着，因此个体的相互影响更加明显。大家都认为能涨，于是它就涨了，先相信这个的赚了大钱。当大家都认为要跌的时候，也会真的跌下去，后进入的会赔大钱。可是大家都不知道自己所处的位置，因此干炒股这件事得有颗坚强的心脏。
说这是一本经济学的书是没有错的，因为作者是2005年诺贝尔经济学奖的作者。如果说这不算纯经济学类的书我认为也是可以的，很多内容在其他书中也经常出现，尤其是在系统论和博弈论中，有很多重叠，不过在这本书中从另一个角度来看，相互交叉印证，也挺好。
《麦克白》中的麦克白因为听到女巫的预言而走向罪恶的深渊，起先不相信，但禁不住前几个预言实现的迷惑，相信了自己未来会当国王，由于相信自己会当国王，于是迫不及待地将现任国王杀死，获取了皇位。同样，由于女巫的预言而对班柯大开杀戒，继而由于内心的不安和掩盖罪恶而大肆杀戮，最终众叛亲离身首异处，落得个身败名裂。一个功勋卓著的功臣就这么毁了，毁在了女巫的预言。
由于相信预言而行动，自己实现了预言，充分发挥了“主观能动性”。有权威人士或神秘“女巫”说某支股票会涨，大家相信这个预言，于是买进，结果是的确涨了。不过这个涨不是因为公司的业绩，而是由于大家的功劳，买的人多了自然会涨。最终，没有业绩支撑，手握高市盈率股票的散户们开始内心不安，恐怖气氛弥漫，时有利空消息（下跌的预言）袭击，于是恐惧的心走向崩溃，疯狂抛售，价格自然一落千丈。两个预言皆完美实现。股民们伤财闹心，女巫卷财而去。
人因权力而疯狂，因疯狂而更加疯狂，直至毁灭，实现上帝的预言。历史上此类事件极多，比如王莽，本来模范一个，结果却偶然间发现权力之柄如此之近，于是伸手试了一下，结果一发而不可收拾，开始疯狂以及更加疯狂，最终灭亡。可悲可叹。
又，在飞机上翻报纸，有人研究拿破仑滑铁卢之败，最终归结为拿破仑当时太疲劳了。在滑铁卢之前拿破仑横扫欧洲，靠的是战前的充分沟通，让每个人明白他的目标，然后放手让这些人去实现他的目标，取得一个个胜利。然而在滑铁卢之战中，拿破仑却接连出错，下达的命令极度混乱，大家无所适从，于是大败。这样说当然有过度简化历史的嫌疑，但也道出了重要的教训：沟通&目标。
猪鼻子插大葱能否成为象呢？不能。是否有点用处呢？壮个胆没问题。
电视上介绍藏族的说唱艺人，在换上特殊的服装/行头后能滔滔不绝、手舞足蹈地连续说上几个钟头甚至几天，和平时的他判若两人。也就是这些行头能帮助他们进入角色，进而沉浸在角色的环境中，进入另一个世界。这就是大葱的力量！
看来不能忽视很多外在的、形式上的“道具”，比如服装、头衔、个人用品等，这是给别人的判断信号，也是帮助自己进入角色的壮胆酒。
一张试卷，一支笔。答题，从卷头到卷尾，从卷尾到卷头，或任意地方开始任意地方结束，再反复修改，直到煎熬至最后一秒，停笔交卷。传统的笔试都是这样的过程。
现在很多考生都在计算机上进行了，尤其是很多职业资质考试。试卷放在计算机上做，好处有很多，比如根据答题情况而决定下一题，机器判分速度快等等。
然而很多考试虽然搬上了计算机却只是笔试过程的复制，比如固定的试题，固定的时间，考试过后机器判分出成绩等。笔试是这个规则和做法，机考也继承了下来。需要这样做吗？一定要这样做吗？
以前的规则是在当时的环境限制下决定的，新科技和新工具的利用是可以消除一些限制因素的，这也是利用新科技的动机。特定限制因素的去除，对应的规则还有必要存在吗？
纸质试卷的限制包括：不能实时判分，不能临时换题，不能限制多次修改答案……
用计算机能否消除这些限制？如果消除可以设计怎样的考试系统？
实时判分、临时换题：根据前几题的解答情况决定下一题，如果答的好就出难题，大步前进，答的不好就继续出容易题，小步探路。这样可以尽快地测出应试者的对应高度，节省应试者时间。
实时判分、一锤定音：一路答下，不走回头路。100分的试卷，如果答错的题分值到达41，考试结束；如果答对的题分值达到60，考试结束。对于结果只看通过与否的考试，可以节省很多时间。
以上两种方式的可行性都基于机考的基本单位为试题，而笔试的基本单位为试卷。如果仅仅将试卷输入到计算机，然后用键盘代替笔，显然没有利用到计算机的真正价值。
你还在照搬客户现实流程设计软件系统吗？
