为什么和李连杰过不去？

刚看《面对面》，采访李连杰，自然有这两天的热门话题，李连杰的“壹基金”，其本人当然会宣传其理念“一个人一个月一块钱，自家人帮助自家人”，但也谈到了其他人的质疑。主要两点：

1. 李连杰本人捐了多少？
2. 李连杰用亿元建豪宅，却试图发动大家一个月捐一块钱做慈善，不免让人怀疑其作秀，没有真情实意。

第一个问题由于没有从节目开始看，没有听到如何回答，好像是没有透露，打死也不说，况且没人能打过他，呵呵。其实第二个问题和第一个问题是相关的，质疑者的想法无非是你用那么多钱来建豪宅，为何不节约点，直接更多地投入到慈善事业中，非得这么兴师动众地发动大家，来获取有限多的“一元钱”呢？你自己这么奢侈，凭什么号召大家来捐款呢？

在中国传统里，能够号召大家的人自己一定是品德高尚的人，否则别人凭什么听你的呢？并且，自古以来，人们认为品德高尚的人都是自我约束、节俭、清贫的人，人们很难相信一个奢侈享乐的人会是清白的、能为民做实事的人，所谓“清官”，即清贫的为民做主的官；相应地，能乐善好施的人自己也必须是节俭的。富人，尤其是奢侈享乐的富人都是被刻板印象为吝啬贪婪的人。按照这个逻辑想下去，很自然就怀疑李连杰如此行为的动机，得出当今颇为流行的“作秀”的结论。

虽然这些怀疑并非不无道理，但我觉得这些不重要。我们不能按照圣人的标准来要求凡人，即使他是明星，也不能以圣人标准要求。以圣人标准来要求凡人也是我们一贯的传统，只可惜大家是达不到这个标准的，于是索性破罐子破摔，从极高的标准到没有自我约束，可悲。凡是都看“动机”，动机不纯，即使做好事也是坏的，只能一心为公，不得半点带私，这是对圣人的标准。行善必须自我节俭苦行，这也是对圣人的标准。

不管李连杰是否有作秀的动机，至少其愿意去发起一个公益慈善事业，对需要帮助的人是好事，即使动机不纯又何妨？即使其没有节省一半的豪宅投资投入到壹基金中，其只要出了自己的一份力，有这个好心来做这件事，又何必要求其“裸捐”呢？即使作秀成功，其获益的比投入的还多，只要这壹基金能帮助一些人，双赢又何妨？

况且有那么多富人、明显啥也没做，还经常偷税漏税，为什么不去质疑、审查他们呢？打出头鸟看来是有些人的爱好。

当然，在节目中，李连杰对有些问题的回答让人觉得是在狡辩，比如问为什么《霍元甲》之后说的不再拍武术片，而现在又在拍《功夫之王》等武打片时，说武打片、动作片不属于武术片，武术是中国的传统，武打只是打架等等，很明显这是在狡辩。其实这是没有必要的，承认自己的想法改变又有什么呢？又不是圣人，偶尔说话不算数又何妨？人家孔圣人还经常承认错误呢，况且这又没有对任何人造成伤害。即使是拍《霍元甲》成被告，如果能向霍家的后人道个歉，对人家造成的伤害赔个礼，这不是耻辱，相反是向圣人走近了一步。

因此，虽然他想在《霍元甲》中向人们表达他对人生的参悟、对名利的看化，但通过这些事可以看出其有点虚伪了，远没有达到其声称的境界。尤其在修豪宅这件事上，虽然其钱财来的清白，但应不是一个参透人生的智者所为。