信而后谏

在权力等级结构下，下属对上司提反对意见是要冒一定风险的，尤其是给皇帝提反对意见，和皇帝对着干，这是需要极大勇气的，“伴君如伴虎”，在虎口拔牙，随时可能掉脑袋。这个危险大家都是清楚的，对生命大家应该也是珍惜的，然而还是有很多人不断地对着皇帝“指手画脚”，结果可想而知，大部分人或者掉脑袋，或者遭鞭笞等刑罚，真正能反对成功的没有多少，能多次反对成功的更是少之又少，因此给后人留下的印象也很深刻。这其中的佼佼者莫过于魏征。

为什么那么多人做同样的事情掉了脑袋，而魏征却因此青史留名，且寿终正寝？这当然和他们服务的“老板”有关。唐太宗是中国历史上少有的明君，能明辨是非而又宽宏大量。能遇上唐太宗当然算是魏征的运气，换成其他皇帝，结局很可能就不一样了，能否寿终正寝就很难说了。

除了运气，还有其他原因吗？总不能拿自己的脑袋去撞运气吧？虽然很多人的确是这么做的。即使是给唐太宗做下属，应该也有人因为触龙鳞而丢了吃饭的家伙。对于魏征的顶撞，太宗也多次大怒，甚至发话要杀了魏征。而魏征为什么最终没有被杀？除了幸运地遇到好老板之外一定有其他原因。

当然这个原因我是没办法确切知道的，虽然很多人根据很多历史材料分析出一二三四条，终结这些是分析和猜测，历史已经过去，不可真正还原。即使能通过时间机器回到当时，就能探明原因吗？回到过去也只能得到更多的实事，实事背后的原因永远不会大白于天下，谁能说现时发生的事情背后的原因大家就清清楚楚地知道呢？！因为这些不是可实验重现、可测量的，所以不可能按照自然科学的思路去探寻其中的公理、定律。所以大家能做的仅仅是分析或猜想，根据结果选择观点，再找相关能支持观点的材料，列出个一二三四。

读《论语》，子张第十九中就有子夏的一席之谈：君子信而后劳其民，未信则以为厉己也；信而后谏，未信则以为谤己也。这句话的意思很好理解，大意就是：君子在作为上司的时候，在和下属建立信任之后才让下属为其做事，否则下属会心怀怨恨，以为你和他存心过不去；在作为下属的时候，要和上司建立信任之后再去进谏，否则上司会认为你在诽谤他，结果当然会很严重。

信而后谏，这应该也是魏征能在尽职的同时保命的一个重要原因。唐太宗之所以能忍受魏征肆无忌惮地进谏，应该是他信任魏征，信任魏征没有恶意，相信魏征的进谏的着眼点是朝廷的利益，为朝廷好也就是为他好，既然如此他当然可以容忍魏征。是以魏征既能口无遮拦，又能平安无事。

因此，不是任何时候都可以直言进谏的，能进谏成功而又能保住脑袋，至少要做到让皇帝信任你，这是必要条件。和其他人交往也一样，只有在相互信任的基础上才能更多地直言而又不引起反感、敌意。