中介万恶？

以前对中介的印象很不好。大学的时候就被中介骗了，当时想找个家教的活赚点钱又没有好的途径，于是从小广告上联系到了一个中介，由于当时社会经验少太傻，在一顿滔滔不绝的谎言过后高高兴兴地交了钱，领到第一个任务，回来后电话连续了雇主，对方却直接问能否提供英语四级代考。没有丝毫犹豫就拒绝了他，倒不是因为担心不能通过，虽然那时才大一，自己还没考四级，但对能过四级倒是很有信心。为啥拒绝？很简单，守法公民嘛，虽然很需要钱，但还没到需要冒替考被抓的危险的程度。

于是，下一个周末又去了，他们答应过第一个任务不成能继续介绍，直到成功为止。骑着借来的自行车赶到其办公点时却发现人去房空，携“巨款”跑了，门前只有一个和我一样的傻子在那儿郁闷呢，相互聊了几句，一起骂了一通千刀刮的黑中介后各自骑车离去，只能认了。一百多大洋啊，现在看来当然不算什么，当时对我来说可是一笔钱啊，不缺钱我至于找家教的活吗？！所以当时恨中介恨的牙痒痒，从此在大学期间再也没有进过任何一家中介的门。中介在脑海里的印象就是“万恶”。

不过，在买二手房时又去找中介了，没办法，买房的门道太多太复杂，没有专业人士把关风险太大，如果花时间搞清楚所有事再一件件自己办成本也很大，因此只能去找“万恶”的中介，为了避免再次被骗，找了一个有很多连锁店的大中介，毕竟那么多店一夜之间撤离不太容易。结果还是不错的，整个过程虽有挫折但都不是中介的原因，他们还是挺专业的。因此对中介的印象好了一些，不是中介万恶，而是“骗子中介”万恶。

今天的课上老师介绍了银行的几个存在的理由或作用。

首先很容易想到的是降低资本交易成本，毕竟找到谁有钱谁缺钱、谁的信誉好等是需要花时间有成本的。有银行来代理这些就能降低总交易成本。

另外，由于借贷双方存在信息不对称，在贷款前的信息不对称会导致逆向选择（不打算还钱的人从不在乎利息多高。怎么办？信号传递机制），而贷款后的信息不对称会导致道德冒险（谁欠钱谁是大爷！怎么办？激励机制）。银行的介入承担了这两种风险，进行专业控制，这对放款方也很有意义。

银行还有个作用是解决借贷双方的资本流通性矛盾，放款方想能够随时收回，而借款方想能够按自己的合适时机还款，这两个时间很少能一致。但银行的出现解决了这个问题，因为银行服务的客户不是特定的借贷双方，而是借贷两个集团，连接这两个集团的是一个“池”，具有缓存功能，其服务内容也不是借贷这个事务，而是货币的流入、流出，好比配对不同规格的出水管与接水管是麻烦事，而将所有出水管的水流到大池子里，水再从大池子里分流到接水管就容易多了，并且可以任意控制。因此银行在这个过程的作用的本质就是将“特殊个体”整合成“一般”。

优秀的中介在交易的双方也起到了信息披露、降低交易成本、配对交易双方等功能。银行的主要作用和中介的作用是相似的，因此，可以认为银行就是一个“中介”，打通借贷双方的中介。

其实软件开发里用到的“中介”也不少，比如连接池、软件的分层架构、JMS等中间件等。这些“中介”的功能也在于降低前后端的开发成本、明确前后端的职责与沟通的简化、资源的集中有效利用等。

而网络的出现，导致了很多“电子中介”的诞生，比如ebay、阿里巴巴等。降低交易费用、信誉评价机制、付款双向保证机制、个体整合成社群的规模等正是“中介”的功能实现。

所有的这些其背后的思想何其相似也。